Auto13 de junio de 2007
A- de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Carlos Mario Isaza Serrano Y Otro
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que En Este Caso No Se Puede Predicar La Existencia De Una Cosa Juzgada Absoluta. A Juicio De La Sala Le Asistio Razon Al Magistrado Pues Esta Comprobada La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Existencia de cosa juzgada absoluta
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion,
- RESUELVE
- CONFIRMAR en su integridad el Auto de mayo 4 de 2007, proferido por el Magistrado Sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante el cual se rechazo la demanda interpuesta por los ciudadanos Carlos Mario Isaza Serrano y Carlos Alberto Paz Lamir .
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Impedido
Manuel José Cepeda Espinosa
Impedido
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
C-1146/04Conciliacion Tributaria. Exclusión De Procesos En Trámite Del Recurso Extraordinario De Súplica O Revisión Ante El Consejo De EstadoC-310/02Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia EspecializadaC-157/02Derechos Del Niño En Establecimiento Carcelario De La Mujer. Desacuerdo Entre Padres En Permanencia Del Hijo Junto A La MadreC-090/02Trabajador Oficial Y Empleado Publico. Discrecionalidad Legislativa Para Distinción No Es AbsolutaA. 174/01Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Parcialmente Demanda De Inconstitucionalidad Contra Articulos De La Ley 546 De 1999
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.